Die meisten sind nicht geeignet

Wenn die Schulmedizin nicht mehr weiter weiß, suchen viele Menschen Hilfe bei „alternativen“ Heilverfahren. Das Angebot an Komplementärmedizin ist groß und unübersichtlich. Das neue „Konsument“-extra „Die Andere Medizin“ hat nun über 50 Diagnose- und Therapieverfahren abseits der konventionellen Medizin – von Akupunktur über Kinesiologie bis hin zur Zelltherapie – nachgeprüft und bewertet. Fazit: Die Mehrheit der untersuchten Heilverfahren kann keine Wirksamkeit nachweisen, birgt Risiken oder ist nicht geeignet, um Krankheiten und gesundheitliche Störungen erfolgreich zu behandeln.

Auch Homöopathie ist nur wenig geeignet

Die Homöopathie zählt in Österreich zu den am weitest verbreiteten „alternativen“ Heilverfahren. Es gibt zwar Hinweise auf die therapeutische Wirksamkeit unter anderem bei Allergien, chronischem Asthma, Grippe, Migräne, Schlaganfall oder Wechseljahrsbeschwerden, doch aufgrund der schwachen Wirksamkeitsbelege ist die Homöopathie für die mehr als dreißig untersuchten Anwendungsgebiete nur wenig geeignet.

Bachblüten, Bioresonanz, Kinesiologie

Keine positive Wirkung nachweisen können viele bekannte Verfahren wie etwa Bachblüten- und Bioresonanztherapie – sie sind daher zur Behandlung von Krankheiten und gesundheitlichen Störungen nicht geeignet. Auch die Kinesiologie – ein Diagnoseverfahren, dass mit speziellen Muskeltests Störungen im Körper zu erkennen versucht – hat keine diagnostische Aussagekraft. Im Gegenteil: Das Risiko von Fehldiagnosen und falschen Behandlungsempfehlungen ist erheblich.

Akupunktur und Yoga punkten

Es gibt aber auch alternative Verfahren, die ihre Wirksamkeit für bestimmte Anwendungsgebiete bereits in seriösen Studien bewiesen haben. So ist etwa die positive Wirkung von Akupunktur bei Fibromyalgie, Kniegelenkarthrose, Rückenschmerzen und Tennisellbogen ebenso eindeutig belegt wie die Wirksamkeit von Yoga, erhöhten Blutdruck und erhöhte Cholesterinwerte zu normalisieren oder die Lebensqualität von Menschen mit multipler Sklerose zu verbessern. Auch Aromatherapie, Autogenes Training, Massage oder Meditation eignen sich zur Anwendung bei bestimmten Indikationen.

Oft ist das Risiko höher als der Nutzen

Eine abschließende Bilanz zieht Krista Federspiel, Autorin des „Konsument“-extra „Die Andere Medizin“: „Es gibt einige Krankheiten und Störungen, die mit den Methoden der Komplementärmedizin behandelt werden können. Doch bei den meisten Verfahren ist die Wirksamkeit nicht nachgewiesen oder das Risiko ist ungleich höher als der Nutzen.

Etliche Heiler agieren illegal

Und so mancher selbsternannte Naturheiler agiert mit seinen Versprechungen und Behandlungsmethoden am Rande der Legalität.“ Leidtragende sind Patienten, die gesundheitlichen Schaden nehmen oder zumindest mit erheblichen finanziellen Belastungen rechnen müssen. „Die Komplementärmedizin sollte immer nur als ergänzende Behandlungsmethode zum Einsatz kommen, niemals als Alternative!“, warnt die Autorin.

Wissenschaftliche Untersuchungen Basis für Bewertung

Die therapeutische Wirksamkeit der einzelnen Heilverfahren wurde anhand wissenschaftlicher Untersuchungen beurteilt (evidenzbasierten Kriterien). Die Wirksamkeit wurde zu dem potenziellen Risiko ins Verhältnis gesetzt. Darauf basierend erfolgte die Bewertung der Verfahren.