Geldanlage: Indexfonds - Günstige Sparbuch-Alternative

Günstiger bei Kaufspesen ...

Ein großer Vorteil gegenüber klassischen Fonds liegt in den deutlich geringeren Gebühren. So fällt bei ETFs kein Ausgabe­aufschlag (AGA) an. Diese einmalige Gebühr wird bei klassischen Fonds von der Kapitalanlagegesellschaft zur Deckung der Vertriebskosten verrechnet und kann bis zu 10 % betragen. Geht man zum Beispiel bei einem Aktienfonds von einem durchschnittlichen Ausgabeaufschlag von 4,5 % aus, so liegen die Kaufspesen für einen ETF bei der ­teuersten Variante (also dem Kauf über einen Berater) bei 1,1 %. Bei einer Investition von 5.000 Euro würde die Kostenersparnis bereits 3,4 % oder 170 Euro betragen. Beim Onlinekauf über eine Direktbank ist die ­Differenz sogar noch größer.

... und laufenden Kosten

Klassische Fonds werden manchmal auch ­ohne AGA angeboten; man nennt sie No-Load-Funds, was dem Anleger suggeriert, dass er auf der Gebührenseite besonders ­günstig wegkommt. Dafür fallen dann allerdings in der Regel deutlich höhere laufende Spesen für Management, Verwaltung und Ähnliches an. Auch hier punkten ETFs: Sie sind bei den laufenden Gebühren deutlich anlegerfreundlicher, da es kaum Managementleis­tungen gibt und die ETFs nur jährlich an den Index angepasst werden, den sie nachbilden. Noch einmal ein Vergleich mit einem klassischen Aktienfonds: Dort liegen die laufenden Spesen bei rund 2 %, bei ETFs hingegen ­liegen sie meist unter 1 %.

Performance Fee entfällt

Management-, Verwaltungs-, Indexgebühren müssen – so wie bei allen Fonds – zur besseren Vergleichbarkeit in der Total Expense Ratio (TER) zusammengefasst werden. Unsere Auswertung der am besten performenden Fonds ergab eine TER von 0,25 % für die ETFs im Gegensatz zu 1,95 % für die klassischen Aktienfonds. Die Total Expense Ratio der ETFs auf den Euro Stoxx 50, einen europaweiten Börsenindex, liegt zwischen 0,1 und 0,2 %.

Weiters entfällt bei ETFs die Performance Fee, also die "Erfolgsgebühr" für das Fondsmanagement, wenn der Fondsertrag eine bestimmte (Mindest-)Rendite (Benchmark) überschreitet. All das macht natürlich einen ordentlichen Unterschied bei der ­Rendite aus, zu deren Lasten jeder Cent an Gebühren geht.

ETFs gelten als Sondervermögen

ETFs sind Anteile an einem Investmentfonds und gelten somit – wie alle Fonds – als ­Sondervermögen. Darunter versteht man das Anlagekapital der Fondsanleger, das nicht zum Vermögen der Investmentgesellschaft zählt und laut Investmentfondsgesetz sogar separat in einer Depotbank aufbewahrt werden muss. Für die Anleger hat das den großen Vorteil, dass das Fondskapital vor dem Zugriff der Gläubiger geschützt ist, wenn die Investmentgesellschaft Pleite machen sollte.

ETCs oder ETNs sind Schuldverschreibungen

Hier liegt auch der große Unterschied zu den sehr ähnlich klingenden Exchange Traded Notes bzw. Exchange ­Traded Commodities (ETN und ETC – dabei handelt es sich um Schuldverschreibungen) oder anderen über die Börse handelbaren Finanzprodukten wie Zertifikaten, Aktien­anleihen und Partizipationsscheinen.

Die Tatsache, dass ETFs als Sondervermögen gelten, darf aber nicht mit der Einlagen­sicherung von Sparprodukten verwechselt werden. Wenn die Kurse fallen oder der ausgewählte Index über lange Zeit und dauerhaft ins Minus rutscht, kann es beim Verkauf trotzdem zu einem teilweisen Kapitalverlust kommen.

Aktiv oder passiv gemanagt

Klassische Investmentfonds werden üblicherweise aktiv gemanagt, das heißt, ihre Zusammensetzung wird von einem Management-Team regelmäßig überprüft; so werden etwa schlecht performende ­Werte gegebenenfalls durch andere ersetzt. ETFs werden hingegen nur einmal jährlich angepasst. Verfechter aktiv gemanagter Fonds weisen daher darauf hin, dass diese besser auf Kursschwankungen reagieren könnten und somit eine geringere Volatilität aufwiesen. Das führe letztlich auch zu einer besseren Performance.

Stimmt nicht, lauten die Gegenargumente. Erstens würde das voraussetzen, dass das Fondsmanagement in Korrekturphasen immer richtig reagierte. Den richtigen Verkaufszeitpunkt vor einer Korrektur und den richtigen Einstiegszeitpunkt danach würden aber nur die wenigsten Fondsmanager finden. Außerdem entstünden dadurch Kosten, die das Fondsvermögen schmälerten. Auf lange Sicht seien Einstiegs- sowie Ausstiegs­zeitpunkte, abgesehen von großen Finanzkrisen, weniger entscheidend für die Performance des Fonds.

Performance vergleichbar

Wir haben uns die Performance von klassischen Fonds mit Anlageschwerpunkt Österreich über fünf Jahre angesehen. Sowohl bei thesaurierenden als auch bei ausschüttenden Fonds lag sie nur knapp über jener der ausgewählten ETFs. Zwar gab es bei den ­aktiv gemanagten Fonds einen deutlich ­positiven Ausreißer nach oben, aber einen so gut gemanagten Fonds zu erwischen, ist eher ein Glückstreffer. Wer sich die Qual der Wahl ersparen will, ist auch mit einem ETF gut beraten.

Ein ähnliches Ergebnis kam bei Fonds mit Anlageschwerpunkt Europa zustande: Bester Fonds war auch hier ein aktiv gemanagter, aber sowohl bei den ausschüttenden als auch bei den thesaurierenden Fonds waren mehrere ETFs unter den Top-10 zu finden (siehe Tabelle). Und noch einmal ein ähnliches Bild bei Fonds mit Anlageschwerpunkt internationale Aktien: Abgesehen vom Bestperformer liegt die auf ein Jahr hochgerechnete 5-Jahres-Performance der Fonds sehr knapp beieinander. Den zweitplatzierten klassischen Fonds sowie den drittplatzierten ETF trennen nur 0,25 % pro Jahr. Bei Berücksichtigung der Nettorendite würde sich die Platzierung sogar umkehren.

Restrisiko nicht vergessen

Wer einfach ein besseres Gefühl hat, wenn jemand regelmäßig ein Auge auf die Entwicklung "seines" Fonds wirft, soll damit in Zukunft auch bei ETFs bedient werden: Aktiv gemanagte ETFs sollen die Vorzüge des aktiven Fondsmanagements mit den Vorteilen des täglichen Börsenhandels, geringeren Kosten sowie erhöhter Transparenz verbinden, heißt es vonseiten der Anbieter euphorisch. Elf solche Fonds sind derzeit an der Frankfurter Börse gelistet; was sie können, ist aufgrund des kurzen Bestehens aber noch nicht abzuschätzen.

Tabelle öffnen

Berater von Banken und anderen Vertriebsgesellschaften könnten aber verständlicherweise dazu neigen, ihre eigenen Produkte zu empfehlen bzw. Produkte mit einer höheren Provision. Daher ist es sinnvoll, vorher schon ungefähr zu wissen, in welche Werte man investieren möchte.

Eine gute Übersicht über das derzeitige Angebot und viel Grundsatzwissen zu ETFs bietet beispielsweise die Homepage der Börse Frankfurt (www.boerse-frankfurt.de, Stichwort ETFs), die als führende Handelsplattform für Exchange Traded Funds in Europa gilt. Auch auf den Websites von Direktbanken wie etwa direktanlage.at oder brokerjet.at gibt es Informationen zu ETFs.

• Exchange Traded Notes (ETN) sind börsengehandelte Inhaberschuldverschreibungen, also vereinfacht gesprochen ETFs auf Basis von Anleihen, die die Wertentwicklung eines zugrunde gelegten Basiswerts 1 : 1 nachbilden.
• Exchange Traded Commodities (ETC) sind börsengehandelte Zertifikate ohne Laufzeitbegrenzung, die eine Investition in Rohstoffe (engl.: commodities) ermöglichen.

Bei beiden Anlageprodukten handelt es sich nicht um Anteile an einem Sondervermögen, wie das bei ETFs und klassischen Fonds der Fall ist, sondern um Schuldverschreibungen. Das heißt, es besteht ein nicht unbeträchtliches Ausfallsrisiko, wenn der Emittent des Papieres in die Insolvenz schlittert.

• Kostenvorteil. Der große Vorteil von ETFs liegt in den deutlich geringeren Gebühren: Beim Kauf wird kein Ausgabeaufschlag verrechnet, auch bei den laufenden Kosten liegen die ETFs deutlich unter den klassischen Fonds und es fällt keine Performance Fee an.
• Keine Bindung. Ein weiterer Vorteil ist, dass man ETFs börsentäglich kaufen und verkaufen kann. Das lohnt sich aber nur, wenn man die Kursentwicklung sehr genau verfolgt. Andernfalls sollte eine mehrjährige Veranlagungsdauer eingeplant werden, um Kurstiefs übertauchen zu können.
• Performance. Obwohl ETFs meist nicht aktiv gemanagt werden, können sie mit klassischen Investmentfonds mithalten.

• Geldanlage - Geld und Finanzen Extra (1/2015)

• Geldanlage: Fonds - ETF vs. gemanagte Fonds (11/2018)

• Geld nachhaltig anlegen: Beratung - Banken wenig sattelfest (10/2017)

• Geldanlage: Beratung beim Kauf - Reine Glückssache bei Investmentfonds (11/2014)

• Geldanlage: Investmentfonds - Alternativen zum Sparbuch (7/2014)

• Nachhaltige Fonds - Keine Klarheit (6/2014)

• Wertpapierkauf - Kostenfalle Ordergebühren (4/2014)

• Wertpapierkauf - Der Weg zum eigenen Depot (3/2014)

• Geschlossene Fonds - Mitgefangen, mitgehangen (3/2014)

• Wertpapiere: Quellensteuer zurückholen - Einmal Steuer ist genug (1/2014)

• Investmentfonds: Einlagen gesichert - Was passiert, wenn die Bank in Konkurs geht? (11/2013)

• Investmentfonds: Kosten- und Risikoaufklärung - Informationsdokumente mangelhaft (9/2013)

• Geldanlage: Einlagensicherung - Rettungsschirm für Sparer (1/2013)

• Nachhaltige Fonds: Ökologie & Ethik - Nichts für Puristen (9/2012)

• Sparen - Magere Zeiten (6/2012)

• Geldanlage: nachhaltige Investments - Sauber verdient (2/2012)

• Investmentfonds - Gar nicht so schlecht (8/2011)

• Geschlossene Fonds - Hilfe für Anleger

• Börse Frankfurt

• Brokerjet

• Direktanlage - Wertpapiere online handeln