Staubsauger - Ohne Staub geht´s auch

Wattanzahl hat kaum Aussagekraft

Aber kommen wir nun zum eigentlichen Zweck der Geräte, von dem sich – zumindest im deutschen Sprachraum – ihr Name herleitet. Wie gut ein Staubsauger tatsächlich saugt, hängt von der Luftführung im Gerät, von den Filtern und von der Konstruktion der Düse ab und ist weder optisch noch anhand technischer Eckdaten oder Herstellerangaben erkennbar. Protzige Wattzahlen auf dem Gehäuse haben kaum Aussagekraft.

Hausstaub auf Teppichböden

Eine besondere Herausforderung stellt herkömmlicher Hausstaub auf Teppichböden dar, weil der sich im Flor so richtig schön einnisten kann und schwer wieder herauszubekommen ist. Entsprechend groß ist die Anzahl der Testkandidaten mit „durchschnittlichen“ und „weniger zufriedenstellenden“ Ergebnissen in diesem Teilbereich. Gänzlich versagt hat hier das Kärcher-Modell.

Bei den Fasern punkten die Elektrobürsten

Zum Teil überraschend fiel der Vergleich zwischen den Standarddüsen und den Elektrobürsten der drei eingangs erwähnten Geräte aus. Bei Miele war das Ergebnis auf Teppichböden bereits mit der Standardbürste „gut“. Die Elektrobürste brachte zwar eine Verbesserung, aber die fiel nicht so sehr ins Gewicht, dass es für ein „sehr gut“ gereicht hätte. Deutlich besser gelang dafür mit der Elektrobürste die Aufnahme von Fasern vom Teppich.

Eignung von Elektrobürsten

Bei Siemens verbesserte sich das Saugergebnis auf Teppichen von „durchschnittlich“ auf „gut“ und bei der Faseraufnahme vom Teppich von „gut“ auf „sehr gut“. Grundsätzlich sollte man aber beachten, dass Elektrobürsten nur für stark strapazierbare und robuste Teppiche mit kurzem Flor geeignet sind.

Motorschaden bei Fakir

Durchwachsen, wie man so schön sagt, stellte sich die Situation bei Fakir dar: Das Ergebnis beim Saugen auf Teppichböden blieb mit der Elektrobürste praktisch unverändert, während es sich bei der Faseraufnahme deutlich verbesserte, auf Hartböden hingegen verschlechterte. In der Bewertung abgestürzt ist das Gerät aufgrund eines Motorschadens an der Elektrobürste nach nur 62 von 600 Stunden Dauerprüfung.

Spezialdüsen

Eine andere Spezialdüse ist die Turbobürste, im Test bei Dirt Devil, LG Electronics und Quelle/Privileg. Anders als die Elektrobürste besitzt sie keinen eigenen Motor, sondern ihre Bürstenwalze wird durch den Luftstrom angetrieben. Beworben wird sie für das Entfernen von Tierhaaren und anderen Fasern vom Teppich. Eine allgemeine Empfehlung kann man freilich nicht aussprechen, weil das Ergebnis wie bei allen Düsen von deren Konstruktion sowie von der Führung des Luftstroms abhängt.

Auch für Hartböden gibt es mitunter eigene Düsen, was aber nur bei AEG-Electrolux einen deutlichen Vorteil brachte.

Kaum Unterschied zwischen Standard- und Hartbodendüse

Bei den übrigen Geräten war wenig Unterschied zwischen der Standard- und der Hartbodendüse festzustellen, Rowenta und LG Electronics saugten mit der Hartbodendüse sogar um einiges schlechter. Wobei Rowenta ein spezieller Fall ist, weil man aufgrund einer ungünstigen Düsenkonstruktion den Staub auf harten, glatten Böden nur hin und her schiebt, ohne dass er aufgesaugt wird. Grundsätzlich liegt der Vorteil einer Hartbodendüse eher in der Schonung des Bodens.

Einige enttäuschen mit der Saugleistung

Zwei Testgeräte scheiterten an der Faseraufnahme vom Teppich: LG Electronics mit „nicht zufriedenstellend“ und Dirt Devil mit der Staubbox mit „weniger zufriedenstellend“. Erstaunlicherweise erreichte dasselbe Gerät mit Staubbeutel ein „sehr gut“, gemeinsam mit Siemens, Miele und Fakir mit Elektrobürste!

Für Haustierbesitzer

Wer ein Haustier besitzt, für den ist auch die Faserentfernung von Polstermöbeln interessant, wobei wir – so vorhanden – die Polsterdüse verwendeten. Wieder konnten zwei Geräte nicht überzeugen: die Modelle Rowenta mit „weniger zufriedenstellend“ und Panasonic mit „nicht zufriedenstellend“. Ein Thema ist bei den Staubsaugern immer noch die Geräuschentwicklung. Während es sich bei Kärcher, Thomas, Panasonic, Dirt Devil und AEG-Electrolux um sehr laute Geräte handelt, ist der Nilfisk geradezu ein Flüstersauger.

Relativ hoher Stromverbrauch

Ein anderes Thema, das sich nicht so unmittelbar bemerkbar macht, ist der allgemein recht hohe Stromverbrauch. Das EIO-Modell wurde allerdings wegen seiner überdurchschnittlichen 451 Wattstunden (1000 Wh = 1 KWh) für die Reinigung von zehn Quadratmetern abgewertet. Die Konkurrenten mit gleichem oder besserem Saugergebnis verbrauchen zwischen 14 und 41 Prozent weniger Strom.

Tabelle öffnen

Test mit positiven Folgen

Ursprünglich hatten wir noch ein zweites Staubsauger-Modell von Miele im Test, das neu auf dem österreichischen Markt eingeführt werden sollte. Es überstand die Dauerprüfung nicht. Nacheinander fielen zwei Geräte dieses Typs mit Motorschaden aus. Miele hat die Markteinführung in Österreich schließlich gestoppt. Das zeigt einmal mehr, wie sinnvoll und nützlich objektive Produkttests sind - für die Wirtschaft ebenso wie für Konsumenten.

Fehler bei Siemens-Gerät

Durch einen Fehler haben wir beim Testsieger die Typenbezeichnung VS07G1840 angegeben. Richtig ist VS07G1842 - das gilt sowohl für das Gerät mit Elektrobürste als auch ohne Elektrobürste ( Nr.1 und 3 im Test ).

Bodenstaubsauger: Anbieteradressen

AEG-Electrolux: Husqvarna GesmbH Nfg. KG,
Industriezeile 36,
A-4020 Linz,
(0732) 77 01 01-0
www.aeg-electrolux.at

Dirt Devil: Royal Appliance International GmbH,
Itterpark 9,
D-40724 Hiden,
(0049 2103) 20 07 10,
www.dirtdevil.de

EIO Aqua Vac GmbH,
Eduard-Ast-Straße 1,
A-8073 Feldkirchen
(0316) 24 02-386.
www.eio-aqua-vac.at

Fakir: Stromayer Hermann Ing., Inh. Christa Markel,
Strohmayergasse 8,
A-1060 Wien,
(01) 596 71 06
www.fakir.at

Hoover: Candy Hoover GmbH,
Kaiserwerthers Straße 83,
D-40878 Ratingen,
(0049 2102) 45 94 10,
www.hoover.at

Kärcher Alfred GesmbH,
Lichtblaustraße 7,
A-1220 Wien,
(01) 250 60-0,
www.kaercher.at

LG Electronics Austria GmbH,
Wienerbergerstraße 11, Twin Tower,
A-1100 Wien,
(01)994 60-6759,
www.lge.com

Miele GmbH,
Mielestraße 1,
A-5071 Wals,
(050800) 810-810,
www.miele.at

Nilfisk-Advance GmbH,
Metzgerstraße 68,
5101 Bergheim,
(0662) 45 64 00-0,
www.nilfisk-advance.de

Panasonic Marketing Europe GmbH,
Laxenburger Straße 252,
A-1230 Wien,
(01) 610 80-0,
www.panasonic.at

Philips Austria GmbH,
Triester Straße 64,
A-1100 Wien,
(01) 601 01-0,
www.philips.at

Rowenta: SEB Österreich HandelsgesmbH,
campus 21-Businesspark Wien Süd,
Liebermannstraße A02 702,
A-2345 Brunn am Gebirge,
(01) 866 70-29900,
www.rowenta.at

Siemens: BSH Hausgeräte GmbH,
Quellenstraße 2,
A-1100 Wien,
(0810) 24 02,
www.hausgeraete.at

Thomas: Kazda Herbert,
A-5431 Weissenbach 42A,
(06244) 200 03,
www.zentralstaubsauganlagen.ch

Bodenstaubsauger: Kompetent mit Konsument

• Für Allergiker geeignet. Die getesteten mittelpreisigen Staubsauger haben ein „gutes“ bis „sehr gutes“ Staubrückhaltevermögen.
• Staubbeutel wechseln. Wenn das Gerät (vor allem auf Teppichböden) merklich schlechter saugt, sich sehr leicht führen lässt und man öfter über dieselbe Stelle fahren muss, dann gehört der Staubbeutel ausgetauscht.
• Elektrobürsten bedingt sinnvoll. Die Anschaffung lohnt sich, wenn Tiere im Haus leben und mehrere strapazfähige Teppiche zu saugen sind. Andernfalls steht die Verbesserung des Saugergebnisses in keiner Relation zu den Anschaffungskosten.

Bodenstaubsauger: So haben wir gestestet

15 Bodenstaubsauger bis ca. 300 Euro (ohne Elektrobürste); darunter 1 Baugleichheit (Siemens/Bosch). Drei Modelle wurden sowohl mit Standarddüse als auch mit Elektrobürste geprüft. Ein Gerät wurde mit Staubbeutel sowie mit Staubbox getestet. Zwei der Sauger sind mit Wasserfiltersystemen ausgestattet. Die Staubsauger wurden im Rahmen eines internationalen Gemeinschaftstests geprüft.

Saugen

Staubaufnahme: In Anlehnung an die EN 60312 wurde eine definierte Menge Staub von Wilton und Dura Cord Teppich gesaugt, außerdem an Wänden, auf glattem Hartboden und aus Ritzen. Die Prüfung auf dem Dura Cord Teppich erfolgte mit neuen Beuteln, auf Wilton mit neuem und gefüllten Beuteln (100 und 400 Gramm DMT 8 Staub). Lag das Fassungsvermögen des Beutels unter 400 Gramm, wurde der Beutel so weit gefüllt, dass der Unterdruck 40 Prozent des Ausgangswerts betrug. Fasern wurden vom Boden und von Polstern gesaugt.

Handhabung

5 Personen beurteilten Saugen auf Teppich, Holzboden, Fliesen, Treppen und das Absaugen von Polstermöbeln.

Bewertet wurden auch Bedienungsanleitung, Montage und Demontage von Gerät und Zubehör, Handlichkeit des Griffs, Bedienungsfreundlichkeit der Schalter und Tasten, Auswechseln der Filter bzw. Entleeren der Staubbehälter, Reinigung von Düsen und Zubehör, die Aufbewahrung von Gerät, Zubehör und Kabel sowie das Abstellen während des Saugens.

Technische Prüfung

• Staubrückhaltevermögen: Wir bestimmten den Feinstaubgehalt in der Abluft des Saugers.
• Geräusch: Ermittlung der Schall-Leistung bei maximaler Saugleistung und subjektiver Hörtest auf unangenehme Nebengeräusche.
• Stromverbrauch: Wir ermittelten den Energiebedarf beim Saugen auf Wollvelours-Teppich, hochgerechnet auf zehn Quadratmeter.

Haltbarkeit

Bewertet wurde die Motordauerprüfung (600 Stunden), Prüfung der Stoßfestigkeit an Schwellen und Pfosten, Fallprüfung aus Traghöhe (500 Zyklen), Prüfung des Kabelauszuges und der Schlauchbefestigungen (40.000 Schwenkungen bei eingespanntem Anschluss-Stutzen) sowie das Quetschen von Rohren, Schläuchen und des Nebenluftstellers (zehn Sekunden Belastung mit 70 kg).

• Bodenstaubsauger - Jetzt staubt´s (4/2002)

• Staubsauger - Volles Rohr (3/2004)

• Staubsauger - Die Sieger in der Billig-Klasse (3/2005)

• Bodenstaubsauger - Auf dem Teppich geblieben (3/2007)

• Siemens Hausgeräte Österreich

• LG Electronics

• Nilfisk Advance

• Panasonic

• AEG Electrolux

• Miele

• Ewt, Eio, Aquavac: Staubsauger

• Rowenta

• Dirt Devil

• Fakir Österreich

• Kärcher

• Thomas: Zentralsauganlagen

• Candy Hoover GmbH

• Philips Austria