Handys und Smartphones - Wettstreit der Giganten

Tabelle öffnen

Samsung Galaxy Note II
Testurteil: „sehr gut“
Herausragendes Gerät, größenmäßig zwischen Smartphone und Tablet-Computer. Das ist Vor- und Nachteil zugleich, denn beim Telefonieren ist es unhandlich. Bluetooth-Headset empfehlenswert.
+ Reaktionsschneller Touchscreen
+ Alternative Texteingabe mit Stift
+ Android-Version 4.1.1
+ Sehr gute Akkuleistung
+ Gute Foto- und Videoqualität der Kamera
– Handschrifterkennung nicht hundertprozentig
– Empfangsempfindlichkeit leidet bei Berührung der unteren Geräterückseite

Samsung Galaxy S III mini
Testurteil: „gut“
Kompakter Bruder des Galaxy S III. Sparsamer, aber immer noch umfangreich ausgestattet. Etwas langsamer. Insgesamt auf hohem Niveau.
+ Komfortable Handhabung
+ Viele interessante Features
+ Gute Akkuleistung
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Android-Version 4.1.1
– Kamera-Auslöseverzögerung mehr als 1 Sekunde

Samsung Galaxy Beam
Testurteil: „gut“
Relativ gut ausgestattetes Smartphone. Läuft aber noch unter Android 2.3.6. Besonderheit: integrierter Projektor, durchaus praxistauglich.
+ Funktionen und Handhabung großteils gut bewertet
+ 2 Akkus mitgeliefert
– Schwache Empfangsempfindlichkeit
– Dicker als vergleichbare Modelle

Sony Xperia T
Testurteil: „gut“
Jüngstes Topmodell aus der Xperia-Reihe, auch als "Bond Phone“ beworben, weil von Agent 007 in "Skyfall“ benutzt. Oberliga, aber mit Schwächen.
+ Hoher Bedienungskomfort
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Android-Version 4.0.4
– Magere Akkuleistung
– Gutes Display verliert durch fix aufgebrachte Schutzfolie an Brillanz
– Schlechte Qualität des Videotons

Sony Xperia Go
Testurteil: „gut“
Durchschnittlich ausgestattetes Gerät mit der Besonderheit, dass es sich um ein Outdoor-Smartphone handelt. Betriebssystem Android 2.3.7.
+ Gute Handhabungsnoten
+ Gute Displayqualität
+ Gute Fotoqualität der Kamera
– Relativ kleines Display
– Schwache Empfangsempfindlichkeit

Sony Xperia J
Testurteil: „gut“
Vergleichsweise bescheiden ausgestattetes Smartphone. "Sparvariante" des Xperia T.
+ Gute Handhabungsnoten
+ Gute Displayqualität
+ Android-Version 4.0.4
– Mindere Foto- und Videoqualität der integrierten Kamera
– Mehr als eine Sekunde Auslöseverzögerung

Sony Xperia miro
Testurteil: „gut“
Vergleichsweise bescheiden ausgestattetes Smartphone ohne Besonderheiten und Auffälligkeiten, außer Ladeproblemen zu Beginn des Tests.
+ Gute Empfangsempfindlichkeit
+ Gute Handhabungsnoten
+ Android-Version 4.0.4
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Wird ohne Kopfhörer geliefert

Samsung Galaxy S Duos
Testurteil: „gut“
Smartphone mit schwacher Ausstattung, aber Dual-SIM-Fähigkeit = für 2 SIM-Karten geeignet.
+ Gute Handhabung des Touchscreens
– An sich gutes Display, aber Auflösung am unteren Ende der Skala
– Schlechte Empfangsempfindlichkeit bei Berührung der Geräterückseite
– Schlechte Tonqualität der Videoaufnahmen
– Kamera und Akkuleistung durschnittlich
– Wird ohne Kopfhörer geliefert

Sony Xperia tipo
Testurteil: „gut“
Preisgünstiges, kompaktes Smartphone, bei dem man allerdings deutliche Abstriche machen muss.
+ Android-Version 4.0.4
+ Gute Handhabung der Basisfunktionen
+ Display trotz Kleinheit für gelegentliches Internetsurfen gut geeignet
– Bei häufiger Verwendung ist das Display aber doch eine Beeinträchtigung
– Schlechte Kameraqualität
– Im Test funktionierten diverse Apps nicht korrekt
– Externe Speicherkarte äußert umständlich entfernbar. Im Test ging sie zu Bruch
– Keine Kopfhörer mitgeliefert

Sony Xperia tipo Dual Sim
Testurteil: „durchschnittlich“
Vergleichbar dem Xperia tipo, aber geeignet für zwei SIM-Karten und mit geringerer Akkuleistung.
+ Android-Version 4.0.4
+ Gute Handhabung der Basisfunktionen
+ Display trotz Kleinheit für gelegentliches Internetsurfen gut geeignet
– Bei häufiger Verwendung ist das Display aber doch eine Beeinträchtigung
– Schlechte Kameraqualität
– Im Test funktionierten diverse Apps nicht korrekt
– Externe Speicherkarte äußerst umständlich entfernbar.
– Keine Kopfhörer mitgeliefert

Samsung S5610
Testurteil: „durchschnittlich“
Ein Basismodell mit Multimediafunktionen und proprietärem Betriebssystem.
+ Gute Basisfunktionen
+ Gute Akkuleistung
+ Die Fotos sind akzeptabel
– Schlechte Videoqualität in Bild und Ton
– Umständliche Kamerabedienung
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Keine Kopfhörer mitgeliefert

Motorola RAZR Maxx
Testurteil: „gut“
Großes Smartphone auf hohem Niveau. Kann problemlos mit den anderen Topmodellen mithalten.
+ Gute Ausstattung mit rundum guten Bewertungen
+ HDMI-Buchse
+ Sehr komfortable Handhabung
+ Sehr gute Akkuleistung
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Android-Version 4.0.4
– HSPA+ wird nicht unterstützt

HTC One X+
Testurteil: „gut“
Ein empfehlenswertes Smartphone, das zwar nicht mit Design aber mit Ausstattung und Leistung punktet.
+ Komfortable Handhabung
+ Gute Akkuleistung
+ Display auch gut für die Verwendung im Freien geeignet
+ Android-Version 4.1.1
+ Speicher nicht erweiterbar, aber 55 GB sind intern frei verfügbar
– Empfangsempfindlichkeit leidet bei Berührung der unteren Geräterückseite

Nokia Lumia 920
Testurteil: „gut“
Microsofts Betriebssystem Windows Phone 8 hat gute Chancen, auf dem Markt zu reüssieren und mit ihm der finnische Hersteller Nokia.
+ Umfangreiche, gut bewertete Ausstattung
+ 29 GB frei nutzbarer interner Speicher
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Gute Handhabungsnoten
+ Onboard-Navigation
– Mäßige Akkuleistung im Vergleich zur vorne liegenden Konkurrenz

HTC Windows Phone 8X
Testurteil: „gut“
Taiwanesische Konkurrenz für Nokias Lumia 920. Handhabung sehr ähnlich, ausstattungsmäßig hinkt HTC hinterher. Geräterückseite gummiert.
+ Gute Ausstattung
+ Gute Videoqualität der Kamera
+ Gute Handhabungsnoten
– Keine dem Nokia Lumia entsprechende Onboard-Navigation
– Mäßige Akkuleistung im Vergleich zur vorne liegenden Konkurrenz

HTC Desire X
Testurteil: „gut“
Spärlich ausgestattetes, aber komfortabel zu bedienendes Einsteiger-Smartphone der Mittelklasse.
+ Gute Displayqualität
+ Gute Handhabungsnoten
+ Android-Version 4.0.4
– Geringes internes Speichervolumen
– Mindere Bildqualität der Kamera
– Beschädigung des Covers im Haltbarkeitstest

Huawei G300 ASCEND
Testurteil: „gut“
Erfüllt grundsätzlich seine Aufgaben als Smartphone, ist aber – verglichen mit der Konkurrenz – selbst für Einsteiger nicht empfehlenswert.
+ Gute und übersichtliche Handhabung und Menüführung unter Android 2.3.6
– Schlechte Tonqualität bei Wiedergabe und Videoaufnahmen
– Keine Synchronisationssoftware für den Computer

Nokia Asha 311
Testurteil: „durchschnittlich“
Smartphone, allerdings mit proprietärem Betriebssystem Series 40 Asha und starken Einschränkungen. Eher als Handy mit erweiterten Funktionen zu sehen.
+ Unterstützt HSPA+
+ Vollständige virtuelle Tastatur
– Schlechte Fotoqualität
– Schlechte Tonqualität des Musik-Players
– Nokia Maps vorinstalliert, aber mangels GPS Position nur über WLAN einigermaßen exakt ermittelbar.
– Bedientasten unbeleuchtet

Nokia Asha 306
Testurteil: „durchschnittlich“
Handy mit erweiterten Funktionen, das mehr verspricht als es hält. Keine erwähnenswerten Pluspunkte, keine Empfehlung.
– Keine UMTS-Unterstützung
– Schlechte Foto- und Videoqualität (Bild und Ton)
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Schlechte Displayqualität
– Resistiver Touchscreen
– Nokia Maps mangels GPS nicht für die Navigation brauchbar

Nokia Asha 305 Dual SIM
Testurteil: „durchschnittlich“
Trotz Dual-Sim-Tauglichkeit ebensowenig empfehlenswert wie das Modell Asha 306, dem es sehr ähnlich ist.
– Keine UMTS-Unterstützung
– Schlechte Foto- und Videoqualität (Bild und Ton)
– Auslöseverzögerung länger als eine Sekunde
– Schlechte Displayqualität
– Resistiver Touchscreen
– Nokia Maps mangels GPS nicht für die Navigation brauchbar

Nokia 113
Testurteil: "durchschnittlich“
Sehr kompaktes Basistelefon ohne USB-Anschluss für den Computer.
+ Gute Empfangsempfindlichkeit
– Kein UMTS
– Schlechte Displayqualität
– Schlechte Tonqualität des Musik-Players
– Sehr geringe Kameraauflösung

• Handy: Tests, Netze, Know-how - Einstieg, Umstieg, Roaming, Testtabellen (1/2008)

• Smartphones - In Bewegung gekommen (10/2016)

• Smartphones - Neues aus der Top-Klasse (1/2014)

• Smartphone: Datenverbrauch - Byte für Byte sinnvoll nutzen (1/2013)

• Smartphones: Datenschutz - Spuren minimieren (10/2013)

• Smartphones und Handys - Modelle mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis (9/2013)

• Handywechsel - Und die Kontakte kommen mit (9/2013)

• Smartphone: Sicherheits-Apps - Bei Verlust oder Diebstahl (9/2013)

• Feuchtigkeitsschäden bei Handys - Gewährleistung unter Wasser (5/2013)

• Null-Euro-Handys - Gratis heißt nicht kostenlos (4/2013)