Bodenstaubsauger - Auf dem Teppich geblieben

16.3.2007

Heim + Garten Staubsauger

Staubboxen sind nicht der Weisheit letzter Schluss
Hohe Wattzahlen und HEPA-Filter besagen oft nichts
Hartböden sind selten problematisch, Teppiche schon

Der „Lurch“ hat immer Saison

Deshalb sind Bodenstaubsauger attraktive Produkte. Kein Wunder, dass auch im Diskont-Lebensmittelhandel, in Baumärkten und in anderen Branchen immer wieder (Billig-)Geräte im Sortiment zu finden sind.

Zwei Preisklassen wurden getestet

Zu Preisen von weniger als 90 Euro bekommt man allerdings auch entsprechend wenig Qualität. Gemeinsam mit der Stiftung Warentest haben wir – unter Auslassung dieses Billigstsegments – 13 Modelle aus zwei Preisklassen gegeneinander antreten lassen. Immer noch preisgünstige Geräte für 100 bis 150 Euro und solche aus der Mittelklasse für 200 bis 300 Euro. Ausreißer nach oben ist der Dyson, für den fast 500 Euro über den Ladentisch wandern.

Staubbox - Staubbeutel

Die vom britischen Unternehmer James Dyson entwickelten Sauger mit „Zyklonsystem“ waren die Vorreiter der Geräte mit Staubbehälter (Staubbox) anstelle des traditionellen Staubbeutels aus Papier oder Textil. Mittlerweile hat er einige Nachahmer gefunden. Gemeinsam haben die beutellosen Staubschlucker innerhalb weniger Jahre einen Marktanteil von rund 40 Prozent erobert.

Rückkehr zum Staubbeutel

Allerdings kommt mittlerweile aus Deutschland die Nachricht von einer leichten Trendumkehr, hin zu den Modellen mit klassischer Filtertechnik, und zwar deshalb, weil Staubbeutel – besonders in verschließbarer Ausführung – einfacher und hygienischer zu handhaben sind. Beim Entleeren einer Staubbox hingegen kann man es kaum vermeiden, Staub aufzuwirbeln. Außerdem bieten die transparenten Behälter keinen wirklich appetitlichen Anblick.

Getestet wurden ...

... sämtliche Modelle mit ihrer Serienausstattung, also mit Standardfilterbeutel oder Staubbehälter (Dyson, Philips und beide AEG-Electrolux) plus universeller Standarddüse. Wo vorhanden, wurden spezielle Hartbodendüsen (Holz, Fliesen, Stein) berücksichtigt. Deren Vorteil liegt nicht bei den Saugergebnissen, sondern bei der Schonung des Bodens.

Panasonic hat versagt

Nur der Panasonic ist serienmäßig mit einer Turbodüse ausgestattet, die über eine rotierende Bürstenwalze verfügt. Anders als die oft als Zubehör erhältlichen Elektrodüsen besitzt sie jedoch keinen separaten Motor, sondern wird durch den Luftsog angetrieben, der beim Saugen entsteht. Überzeugen konnte sie im Test freilich überhaupt nicht. Mehr noch: Der Panasonic schnitt beim Saugen sogar mit Abstand am schlechtesten ab.

Mit einem frischen Staubbeutel bestückt, ließ er fast 40 Prozent des aufgestreuten Prüfstaubes auf dem Veloursteppich liegen, mit gefülltem Beutel waren es gar 64 Prozent. Bei Schlingenware versagte dieser Sauger fast gänzlich. Wenn gleich 80 Prozent des Staubes liegen bleiben, lohnt es kaum, das Gerät überhaupt aufzudrehen. Die besten Sauger in diesem Bereich, wie Kärcher und Dyson, entfernen im Gegensatz dazu auf beiden genannten Teppicharten rund 80 Prozent.

Nicht für Allergiker geeignet

Doch damit nicht genug: Den wenigen Staub, den der Panasonic aufnimmt, bläst er hinten wieder hinaus. Die Staubpartikel, die vom Abluftfilter aufgefangen werden sollten, gelangen gar nicht bis dorthin, sondern können durch das undichte Gehäuse entweichen. Unerfreulich für alle fleißigen Hausfrauen und -männer, eine Katastrophe für Menschen mit Hausstauballergie.

Gute Ergebnisse liefert Siemens

Dass es bei den billigen Modellen auch anders geht, beweist hingegen Siemens, der nicht nur beim Saugen eine gute Figur machte.

Wichtige Punkte in der Testtabelle sind auch die Faseraufnahme von Teppichen und von Polstermöbeln. Dies entspricht der Tierhaarentfernung und ist daher für Tierbesitzer und für Tierhaarallergiker interessant.

Teure leben länger

Der Fakir aus der Mittelklasse mit seiner nur „durchschnittlichen“ Motorlebensdauer beziehungsweise der preisgünstige, aber robuste Hoover TS 2344 sind die Beweise dafür, dass es überall Ausnahmen gibt. Doch im Großen und Ganzen zeigten die Stoß- und Fallprüfung sowie die Motordauerprüfung, wo bei den billigen Geräten gespart wird. Bei ihnen traten mit der Zeit Schäden am Gehäuse, an Schlauchhalterungen oder Griffen auf. Zwar wird bei den Prüfungen wirklich sehr unsanft vorgegangen, aber andererseits blieben die höherpreisigen Modelle davon weitgehend unbeeindruckt.

Anschlusswert sagt nichts über Saugleistung aus

Im Allgemeinen besser sind auch die Saugergebnisse der teureren Geräte. Mit dem Anschlusswert, ausgedrückt durch hohe Wattzahlen, hat dies aber nichts zu tun. Der Dyson mit lediglich 1400 Watt liegt bei Veloursware im Spitzenfeld. Demgegenüber saugen Fakir und Hoover TS 2344 trotz ihrer – zumindest laut Herstellerangaben beeindruckenden – 2300 Watt nur mittelmäßig. Unterm Strich liefern sie trotz spürbar höherem Stromverbrauch ein deutlich schlechteres Ergebnis. Der Hintergrund: Bei jedem Staubsauger beeinflusst primär die Abstimmung zwischen Grundgerät, Düsenkonstruktion, Saugrohren und Luftwegen die Saugleistung.

Geräuschentwicklung

Auffällig ist das laute Betriebsgeräusch der meisten Sauger. Lediglich Bosch und Sebo konnten hier mit „gut“ bewertet werden, am oberen Ende der Dezibel-Skala stehen Dyson und Panasonic, bei denen beim Benützer der Wunsch nach einem Gehörschutz laut wird.

Tabelle öffnen

Bodenstaubsauger: Anbieteradressen

AEG-Electrolux: Electrolux Hausgeräte GmbH,
Herziggasse 9,
A-1230 Wien,
(01) 866 40-0,
www.aeg-electrolux.at

Bosch: BSH Hausgeräte GmbH,
Quellenstraße 2,
A-1100 Wien,
0810 24 02 60,
www.bosch-hausgeraete.at

Dirt Devil: Royal Appliance International GmbH,
Itterpark 9,
D-40724 Hilden,
(0049 2103) 20 07 10,
www.dirtdevil.de

Dyson GmbH,
Baranygasse 13,
A-1220 Wien,
(01) 280 73 50,
www.dyson.at

Fakir: Stromayer Hermann Ing., Inh. Christa Markel,
Strohmayergasse 8,
A-1060 Wien,
(01) 596 17 06,
www.fakir.at

Hoover: Candy Hoover Austria GesmbH,
Dominikanerbastei 4,
A-1010 Wien,
(01) 897 33 00-0,
www.candy-hoover.de

Kärcher Alfred GesmbH,
Lichtblaustraße 7,
A-1220 Wien,
0900 94 00 20,
www.kaercher.at

Panasonic Marketing Europe GmbH,
Laxenburger Straße 252,
A-1230 Wien,
(01) 610 80-0,
www.panasonic.at

Philips Austria GmbH,
Triester Straße 64,
A-1100 Wien,
(01) 601 01-0,
www.philips.at

Sebo: Elektrogeräte Vertriebs GmbH,
Unterhaus 33,
A-2851 Krumbach,
(02647) 431 43,
www.sebo.de

Siemens: BSH Hausgeräte GmbH,
Quellenstraße 2,
A-1100 Wien,
0810 24 02 60,
www.hausgeraete.at

Bodenstaubsauger: Kompetent mit "Konsument"

Keine Anhaltspunkte. Die Wattzahl oder das Vorhandensein für Allergiker geeigneter HEPA-Filter erlauben oft keine Rückschlüsse auf die Saugleistungen und das Staubrückhaltevermögen eines Gerätes. Aussagekräftig sind lediglich unabhängige Tests, insbesondere bei Billiggeräten.
Allergiker aufgepasst! Im Idealfall greifen Sie als Hausstauballergiker gar nicht zum Staubsauger. Auf jeden Fall sollten Sie auf ein „sehr gutes“ Staubrückhaltevermögen achten und bei geöffneten Fenstern arbeiten. Meiden Sie Billiggeräte!
Staubbehälter contra Staubbeutel. Das Entleeren und Reinigen von Staubbehältern ist unhygienisch. Verschließbare Staubbeutel sind die sauberere Lösung. Auch bei Geräten mit Staubbehälter müssen Abluft- und Motorschutzfilter getauscht werden. Ausnahme: Dyson, der allerdings einen deutlich höheren Anschaffungspreis hat.

Bodenstaubsauger: So haben wir getestet

Im Test: 15 Bodenstaubsauger von 100 bis 490 Euro, darunter 2 Baugleichheiten (Siemens/Bosch). Die Staubsauger wurden im Rahmen eines Gemeinschaftstests mit der Stiftung Warentest geprüft.

Abwertungen

War das Urteil Saugen „befriedigend“ oder schlechter, konnte das „Konsument“-Testurteil nicht besser sein. Das Urteil Saugen konnte maximal eine Note besser sein als die Bewertung Staubaufnahme von Teppichboden.

Bei einer „weniger zufriedenstellenden“ technischen Prüfung wurde das „Konsument“-Testurteil um eine halbe Note abgewertet. Ab einem „weniger zufriedenstellenden“ Staubrückhaltevermögen konnte die Note für die technische Prüfung nicht besser sein. Ab einem „weniger zufriedenstellenden“ Stromverbrauch oder Geräusch konnte die Bewertung technische Prüfung maximal eine Note besser sein.

Bei einer „weniger zufriedenstellenden“ Haltbarkeit konnte das „Konsument“-Testurteil maximal eine Note besser sein. Ab einem „befriedigenden“ Ergebnis Stoß- und Fallprüfung konnte das Urteil Haltbarkeit nicht besser sein.

Saugen

Staubaufnahme: In Anlehnung an die EN 60312 wurde eine definierte Menge Staub von Wilton und Dura Cord Teppich gesaugt, außerdem an Wänden, auf glattem Hartboden und aus Ritzen. Die Prüfung auf Velours (Wilton) erfolgte mit neuem und gefülltem Staubfilter (200 und 400 Gramm DMT 8 Staub), auf Schlingenware (Dura Cord) nur mit 200 Gramm. Lag das Fassungsvermögen des Beutels oder der Box unter 400 Gramm, wurde der Filter so weit gefüllt, dass der Unterdruck 40 Prozent des Ausgangswerts betrug. Fasern wurden vom Boden und von Polstern gesaugt.

Handhabung

5 Personen beurteilten das Saugen auf Teppich, Holzboden, Treppen und das Absaugen von Polstermöbeln.

Bewertet wurden auch Bedienungsanleitung, Montage und Demontage von Gerät und Zubehör, Handlichkeit des Griffs, Bedienungsfreundlichkeit der Schalter und Tasten, Auswechseln der Filter bzw. Entleeren der Staubbehälter, Reinigung von Düsen und Zubehör, Aufbewahrung von Gerät, Zubehör und Kabel.

Technische Prüfung

Staubrückhaltevermögen: Beurteilt wurde der Feinstaubgehalt in der Abluft des Saugers.

Geräusch: Ermittlung der Schall-Leistung bei maximaler Saugleistung auf Teppich. Weiters wurde ein subjektiver Hörtest beim Saugen auf Hartboden durchgeführt.

Stromverbrauch: Wir ermittelten den Energiebedarf beim Saugen auf Veloursteppich, hochgerechnet auf zehn Quadratmeter. Die Griffe an Gerät und Saugrohr sowie der Netzstecker wurden auf die Schadstoffe Weichmacher(Phthalate) und PAK untersucht.

Haltbarkeit

Bewertet wurden Motordauerprüfung (600 Stunden), Prüfung der Stoßfestigkeit an Schwellen und Pfosten (500 Zyklen), Fallprüfung der Teppich-Bodendüse (1200 Stürze aus 80 cm Höhe), Prüfung des Kabelauszuges und der Schlauchbefestigungen (40.000 Schwenkungen bei eingespanntem Anschluss-Stutzen) sowie das Quetschen von Rohren, Schläuchen und des Nebenluftstellers (zehn Sekunden Belastung mit 70 kg), Falltest aus Traghöhe.

Bodenstaubsauger 4/2007

Bodenstaubsauger Miele S5 ecoline Miele S5 ecoline Saugstark nicht nur auf glatten Böden, sondern auch auf Velours- und Schlingenteppich, handlich auf Treppen; langlebiger Motor, robuste Verarbeitung, einfach zu bedienen. Alle Fotos: Stiftung Warentest |

Bodenstaubsauger Bosch BSG 81666 Bosch BSG 81666 Große Staubbeutel, langes Anschlusskabel, für große Flächen geeignet. Auf glattem Boden besser als auf Teppich. „Sehr gute“ Haltbarkeit, einfache Bedienung. |

Bodenstaubsauger Kärcher VC 6200 Kärcher VC 6200 Ein saugstarkes Gerät sowohl auf Teppichen als auch auf Hartböden, kippt aber leicht auf Treppen. Im Betrieb laut und mit hohem Stromverbrauch. |

Bodenstaubsauger Siemens VS06G 1666 Siemens VS06G 1666 Leicht und billig, mit insgesamt „guten“ Saugleistungen, im Einzelnen auf Hartboden besser als auf Teppich. Leicht zu bedienen. Gehäuse etwas stoßempfindlich. |

Bodenstaubsauger Fakir Prestige 2300 Fakir Prestige 2300 „Sehr gut“ auf Hartböden, „durchschnittlich“ auf Teppichen und Polstern. Lautes Gerät mit hohem Stromverbrauch. Probleme bei der Motordauerprüfung. |

Bodenstaubsauger Hoover Sensory TS 2344 Hoover Sensory TS 2344 Besonders saugstark auf Hartböden und Polstern, aber hoher Stromverbrauch. Das Gerät ist etwas schwierig zu manövrieren und daher gewöhnungsbedürftig. |

Bodenstaubsauger AEG-Electrolux Twinclean ATC 8220 AEG-Electrolux Twinclean ATC 8220 Mit Staubbehälter, beim Entleeren unhygienisch. Saugt nur mittelmäßig und ist besonders schwach bei der Staub- und Faseraufnahme von (Schlingen-)Teppichen. |

Bodenstaubsauger Dirt Devil R1 M 8028 Dirt Devil R1 M 8028 Billigstes Gerät im Test. Saugt insgesamt „durchschnittlich“, Hartboden aber besser als Teppich. Laut, hoher Stromverbrauch, Schlauchverbindungen wenig belastbar. |

Bodenstaubsauger Dyson DC 08T Allergy Parquet Dyson DC 08T Allergy Parquet Teuerstes Gerät, mit (unhygienischer) Staubbox. Saugstark auf Hartboden und Teppich, schlechter an Wänden und bei Faseraufnahme. Geringer Stromverbrauch, sehr laut. |

Bodenstaubsauger Hoover Sensory TS 2277 Hoover Sensory TS 2277 Haltbar, saugt etwas besser als der TS 2344 von Hoover, kostet aber um 100 Euro mehr. Sehr hoher Stromverbrauch, im Griff wurden Schadstoffe (PAK) festgestellt. |

Bodenstaubsauger AEG-Electrolux Cyclone XLACX 6203 AEG-Electrolux Cyclone XLACX 6203 Saugt Teppiche mittelmäßig, bei der Staubaufnahme an Wänden schlechtes Ergebnis. (Unhygienische) Staubbox; laut, hoher Stromverbrauch. |

Bodenstaubsauger Sebo Airbelt C3.1 Sebo Airbelt C3.1 Geringster Stromverbrauch im Test, haltbar, aber sehr schweres Gerät. Saugt nur auf Hartböden akzeptabel, ist dort aber etwas schwierig zu manövrieren. |

Bodenstaubsauger Philips FC 9202 Philips FC 9202 Beste Filterwirkung, hat aber wie alle Sauger mit Staubbox Hygieneprobleme bei deren Entleerung. Haltbar, saugt durchschnittlich, schlecht bei Fasern auf Teppich. |

Bodenstaubsauger Panasonic MC-CG 467 Panasonic MC-CG 467 Eindeutiger Verlierer, unzureichende Saugergebnisse. Undichtes Gehäuse, daher schlechtes Staubrückhaltevermögen. Griff und Deckel wenig robust. Sehr laut. |