KONSUMENT.AT - Installateure: Toilettenspülung rinnt - Installateure mit kreativer Rechnungsgestaltung

Installateure: Toilettenspülung rinnt

Nicht ganz dicht

Seite 4 von 10

Nächsten Inhalt anzeigen
KONSUMENT 2/2014 veröffentlicht: 30.01.2014

Inhalt

Kreative Rechnungsgestaltung

Dass noch ganz andere Dinge möglich sind, zeigen jene Installateure, die von uns die rote Laterne kassierten. Sie verlangten nämlich bis zu fünfmal mehr als unser Testsieger. Wie das im Detail geht, möchten wir Ihnen nicht vorenthalten. Der Monteur von Körfez Installationen KG hatte keine Dichtung dabei und erzählte uns etwas von einer angeblichen Spezialdichtung, die er extra besorgen müsse. Die dadurch angefallene Wegzeit wurde uns in einem mit der Arbeitszeit verrechnet. 114 Euro in bar waren schließlich zu bezahlen.

15 Minuten Arbeitszeit - volle Stunde verrechnet

Fast genau dieselbe Summe nahm uns die Franz Schwarz GesmbH ab. Beim ersten Reparaturversuch hatte der Monteur keine passende Dichtung dabei, weil auch hier, ­erraten, im Vorgespräch nicht nach dem Hersteller des Spülkastens gefragt worden war. Beim zweiten Termin wurde die Dichtung in aller Ruhe gewechselt und anschließend für 15 Minuten Arbeitszeit eine volle Stunde(!) in Rechnung gestellt.

Klein- und Dichtmaterial

Als Begründung für die fast 10 Euro Materialkosten wurde außer ­einem neuen Dichtungsring auch Klein- und Dichtmaterial angegeben, was nicht den Tatsachen entsprach. Dazu kam noch eine Kfz-Pauschale von über 30 Euro und schon kostete eine simple Reparatur 113,64 Euro. Immerhin mussten wir den ersten, vergeblichen Besuch nicht auch noch extra zahlen.

Mehr als die schadhafte Dichtung getauscht

Erstaunlich fanden wir auch, dass gelegentlich mehr getauscht wurde als nur die schadhafte Dichtung. Die Christian Serajnik GmbH verpasste uns zusätzlich ein neues Schwimmerventil (sperrt die Wasserzufuhr, sobald der Spülkasten voll ist). Und Wawra GmbH Installationen tauschte gleich die ganze ­Heberglocke aus (diese wird angehoben, ­sobald man den Spülknopf betätigt).

Bewertung

Wertung: 4 von 5 Sternen
39 Stimmen
Weiterlesen

Kommentare

  • Ich verstehe das Gejammere der Installateure nicht - die Wirklichkeit ist arg und oft ärger ...
    von good vibrations am 26.03.2014 um 08:29
    z.B. bei Gasthermen: eine Gastherme einer Bekannten machte unübliche Geräusche und dann heizte sie nicht mehr. Zwei Fachleute nahmen den Deckel ab, klopften mit dem Schraubenzieher etwas herum und sagten dann: die ist eigentlich schon alt, rund zehn Jahre, da sollte man eine neue geben. Der dritte fragte nach den Symtomen, ließ Luft durch ein Ventil ab (die Heizkörper hab ich vorher selbst entlüftet) ... und die Therme läuft seit zwei Saisonen problemlos!
  • Äpfel mit Birnen
    von REDAKTION am 26.02.2014 um 14:31
    Wir verstehen Ihre Kritik und Ihr Anliegen. Allerdings müssen wir nochmals betonen: Die Aufgabenstellung bei unserem Test war für jeden Installateur gleich: Ein Spülkasten mit einem Geberit Innenleben rinnt. Die Ursache ist eine schadhafte Dichtung. Die Fehlerursache wurde von allen Handwerkern erkannt. Mehr als zwei Drittel behoben den Fehler, indem sie die Dichtung austauschten, womit das Problem erledigt war. Dass nicht jeder Handwerker für die Reparatur eines rinnenden Spülkastens gleich viel verlangt, versteht jeder Kunde. Bei einer Differenz von 170 Euro, wie in unserem Fall zwischen Testsieger und Testverlierer, wird es allerdings schwierig, im Sinne des Konsumenten ein „gutes“ Testurteil zu vergeben. Ihr KONSUMENT-Team
  • Ein Test der Äpfel mit Birnen vergleicht!
    von Heinzl am 24.02.2014 um 19:59
    Ich bin mir nicht sicher, ob meine konstruktive Kritik richtig verstanden wurde.... Auf Seite 43 des Konsument Magazins 2/2014 ist in der Abbildung rechts oben, eine Heberglocke (Nr.3) für eine Betätigungsvorrichtung-Mittig abgebildet- diese hat eine gänzlich andere Mechanik und ist branchenintern als fehleranfällig bekannt! Ich verstehe nicht, warum Sie nicht nach dem Gleichheitsgrundsatz vorgegangen sind- jedem Installateur den gleichen Spülkasten mit dem gleichen Innenleben- es tut mir leid, aber das ist UNSERIÖS- ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass ein Test auf unfairer Basis veröffentlicht wir und damit ein Unternehmen öffentlich an den Pranger gestellt wird! Ich bin als langjähriger Abonnent und Leser enttäuscht, weil ich dachte so etwas wird durch internes Qualitätsmanagement ausgeschlossen- schließlich ist das Handwerksgewerbe einer der größten Arbeitgeber und Lehrlingsausbildner! In wirtschaftlich schlechten Zeiten richten Sie damit ein Unternehmen zugrunde, wenn Kunden den Namen des Installateurs in Ihrem Magazin lesen! MfG Ing. H. Mutzek
  • Nicht überzeugt
    von REDAKTION am 24.02.2014 um 16:10
    Die Aufgabenstellung in unserem Test war für jeden Installateur dieselbe: Der Tausch einer schadhaften Dichtung. Von den drei Handwerkern, die den Grohe Spülkasten mit Geberit-Innenleben reparieren mussten, schafften zwei die Aufgabe problemlos. Die ESV Gas Wasser Heizung GmbH erneuerte die kaputte Dichtung nicht nur flott, sondern auch um preisgünstige 48,60 Euro. Dieser Betrieb gehört damit zu den Besten im Test. Auch der Installateur in Hetzendorf bewältigte die Aufgabenstellung mühelos, wenn auch zu einem bereits höheren Preis von 75,20 Euro. Unser Testverlierer behauptete auf Rückfrage, ein Tausch der Dichtung wäre unmöglich, was durch zwei andere Installateure eindrucksvoll widerlegt wurde. Statt dessen baute er ein komplett neues Innenleben ein, was nicht nur entsprechende Materialkosten, sondern auch mehr Zeit in Anspruch nahm. Für diese unnötige Reparatur wurden dem Kunden dann auch noch über 200 Euro in Rechnung gestellt. Ihr KONSUMENT-Team
  • Dieser Test hat nicht überzeugt!
    von Heinzl am 22.02.2014 um 16:52
    Als treuer Konsument-Leser aber auch Handwerker vom Fach, hat mich die fachlich unseriöse Testmethode sehr irritiert! Als normaler Kunde, könnte ich nur den Angaben im Artikel vertrauen, doch als erfahrener Installateur ergibt sich ein anderes Bild: Hier wurden unterschiedliche Produkte zum Testzweck verwendet- denn einen GROHE-Spülkasten mit komplett anderem Innenleben nur einem Installateur vorzusetzen ist einfach unfair. Die Note "Nicht Genügend" möchte ich da nicht mehr kommentieren- denn der Grundsatz muss lauten "gleiche Aufgabe für jeden Handwerker", das ist hier nicht passiert! Ich möchte daher in diesem Fall auch ein Testurteil als Fachmann abgeben- "Nicht Genügend" und Aufklärung in der nächsten Ausgabe: Denn nun kommt die Pointe " die gewählte Hebergarnitur im GROHE -Spülkasten ist in Fachkreisen als anfällig bekannt- wenn der keramische Deckel nur geringe Verarbeitungsmängel hat und solche sind hinreichend bekannt- dann bist du als Monteur Vorort ein armer Hund! Vorher hat es gerade noch funktioniert, dann bewegst du den Deckel und die Drückergarnitur und schon hast du das Problem ausgelöst, obwohl du nichts falsch gemacht hast! Da ich den gleichen Spülkasten zu Hause habe, kenne ich die Problematik im Detail und habe auch schon in Garantie einen komplett neuen Spülkasten bekommen :-) Aber jetzt ehrlich, aus der Sicht des Monteurs und der befassten Firma ist die Thematik schwierig zu argumentieren- bevor ich beim Kunden wie ein Depp da stehe- tausche ich das Ding halt aus! Abschließend kann ich nur wiederholen- der Test war nicht korrekt- man kann nicht bei ein und dem selben Test Äpfel mit Birnen vermischen, das geht gar nicht! MfG Ing. H. Mutzek