Beutelsbacher Aprikose-Pfirsich Saft - Hauptsächlich Apfelsaft

Das steht drauf: Beutelsbacher Aprikose-Pfirsich 

Gekauft bei: Basic Bio Supermarkt

Das ist das Problem

Die deutsche Beutelsbacher Fruchtsaftkelterei erzeugt diverse Fruchtsäfte, so auch einen Aprikose-Pfirsich Saft. Ein Konsument-Leser hatte uns auf dieses Produkt aufmerksam gemacht. Auf dem Flaschenetikett stand in großen Lettern „Aprikose-Pfirsich“ und in deutlich kleinerer Schrift „100 % Direktsaft aus Aprikosen, Pfirsichen und Äpfeln“. Auf dem Etikett waren zwei Pfirsiche, eine halbe Marille und ein Apfel abgebildet. Der Produktname und die Etikettgestaltung legten nahe, dass dieser Saft in erster Linie aus Aprikose, also Marille und Pfirsich erzeugt ist.

Hauptsächlich Apfelsaft

Doch im Kleingedruckten auf der Flaschenrückseite stand es anders. Laut Zutatenliste setzte sich das Getränk zu 62 % aus Apfelsaft, zu 24 % aus Pfirsichmark, zu 12 % aus Aprikosenmark und zu 2 % aus Acerolakirschsaft zusammen. „Der Saft wird ganz groß (und teuer) als „Aprikose-Pfirsich“ verkauft.
Im Endeffekt enthält er 62 % Apfelsaft!! Kunden fühlen sich natürlich hinters Licht geführt“, schrieb uns der Leser empört.

Hersteller überarbeitet das Etikett

Wir fragten bei Beutelsbacher nach. Das Unternehmen erklärte, dass das Etikett bereits überarbeitet und die Reihenfolge der auf dem Etikett angeführten Früchte geändert wurde. Auf dem neuen Etikett werde nicht mehr „100 % Direktsaft aus Aprikosen, Pfirsichen und Äpfeln“ stehen, sondern „100 % Direktsaft aus Äpfeln, Pfirsichen und Aprikosen“.

Deutliche Angabe der Fruchtsorten wünschenswert

Aufgrund der Umgestaltung des Etiketts ist Beutelsbacher Aprikose-Pfirsich Saft derzeit in den Geschäften nicht erhältlich. Wir warten, bis das Produkt mit neuem Etikett in den Handel kommt und bleiben dran. Wir befürchten aber, dass für Konsumenten durch die angekündigte, geringfügige Änderung nicht wesentlich klarer zu erkennen sein wird, welche Art von Saft in der Flasche drin ist. Auf dem Etikett sollte daher auch groß und deutlich angegeben sein, welche Fruchtsorten zu welchem Anteil im Saft enthalten sind. 
 

„Wir sind immer dankbar, wenn uns Kunden ein Feedback zu unseren Säften geben, auch wenn dieses Feedback wie in Ihrem Fall eher als Kritik zu verstehen ist.

Wir nehmen solche Kritik sehr ernst und haben unser Etikett daher sofort einer Prüfung unterzogen.
Ihre Sichtweise, dass Sie sich durch die Kennzeichnung in die Irre geführt fühlen, können wir nachvollziehen. Daher haben wir die Reihenfolge der genannten Früchte in einem neuen Layout des Etiketts bereits überarbeitet. Leider haben Sie noch eine ältere Flasche ohne das neue Etikett erhalten. Bitte haben Sie Verständnis, dass die Übergänge von solchen Etikettenlayouts naturgemäß nur schleichend von statten gehen.

Zum Thema Produktname versuchen wir in unserer Produktentwicklung, die Fruchtkompositionen so harmonisch wie möglich aufeinander abzustimmen. Dabei ist es notwendig, für Früchte mit einem zu starken oder zu schwachen Eigengeschmack eine Basis-Geschmacksnote vorzugeben, auf welcher die typischen Geschmacksnoten aus der Produktbezeichnung fußen können.

Im genannten Beispiel ist dies für Aprikose-Pfirsich eben der Apfelsaft. Da er für das Geschmackserlebnis aber nicht ausschlaggebend ist, wurde er in die Saftbezeichnung nicht integriert. Bei der Deklaration ist die geschmacksgebende Zutat textlich hervorgehoben worden, was auch erlaubt ist. Sehr wohl sind trotzdem alle Früchte oberhalb der Produktbezeichnung angegeben.“

Beutelsbacher Fruchtsaftkelterei GmbH
4. 5. 2017

Wir meinen: Wir warten auf das neu gestaltete Etikett.

• Snapple Mango - Ein Hauch von Mango (12/2016)

• Mr. Perkins Cool Moments Holunder, Minze, Limette - Holunder und Limette – wo seid ihr? (10/2016)

• Bio Primo Green Matcha Grüntee-Getränkepulver - Viel Zucker, kaum Grüntee (10/2016)