Versicherungen: Risiko-Check

2013/14 habe ich noch 56,xx gezahlt, 2014 setzten sie mir die Pistole auf die Brust und drohten mir mit der Kündigung der Versicherung, wenn ich einer zehnprozentigen Erhöhung nicht zustimme. 2017 wurden zusätzliche Premium-Bausteine hineingenommen, Erhöhung auf 69,xx. Heuer setzten sie mir wegen der einen Rechtsberatung wieder die Pistole auf die Brust und verlangen 76,xx. Selber halten sie ihre eigenen Zusagen nicht ein, aber mir wird dauernd mit der Kündigung der Versicherung gedroht, wenn ich ihnen nicht auf alle Bedingungen einsteige. Da die Konkurrenz nicht anders ist, frage ich mich ernsthaft, wozu es Versicherungen gibt.

Meine Angehörigen sind seit Jahrzehnten bei einer Versicherung und werden nach ihren Angaben immer zuvorkommend behandelt. Bei mir drückt sich jedoch die Versicherung, wo es nur geht. Dabei habe ich überall eine Premium-Versicherung, wo ich nur bestimmte Bereiche ausgenommen habe wie etwa KFZ (ich besitze keines). Dabei habe ich vor Abschluss angefragt, ob bestimmte Versicherungsfälle inkludiert sind. Der "Consultant" hat diese nicht explizit ausgeschlossen. Auch wenn in den AGB kein Ausschluss steht, reden sie sich darauf aus, dass dies nicht "im Paket" enthalten sei, worauf man weder vom "Consultant" noch in Prospekten etc. hingewiesen wird. Rechtsschutz: Man bekommt höchstens Beratungs-Rechtsschutz, dabei ist nur eine Anwältin TOP, vier andere waren FLOP und wurden zum Teil sogar ausgesprochen unhöflich. Einmal pro Monat hätte ich Anspruch, wurde mir zusätzlich schriftlich versichert. Aber wenn man nicht JEDER Prämienerhöhung zustimmt, wird mit der Kündigung gedroht, auch wenn die Achtjahresfrist beide Seiten binden sollte. Lässt man es aber darauf ankommen, nimmt einem mindestens fünf Jahre keine Versicherung (die auch nicht anders sind). Da hätte ich die Versicherung zum Mindestpreis nehmen können und nicht das Maximalpaket um ca. 70 Euro im Quartal. Ich schloss sie im September 2013 ab und habe sie vielleicht achtmal in dieser Zeit in Anspruch genommen, obwohl mir zwölf Beratungen pro Jahr zugesagt wurden. Haushalt: Eine Bibliothek behauptet, ich hätte Bücher schadhaft retourniert (was möglicherweise nicht den Tatsachen entspricht und außerdem hat sie sich viel zu spät gemeldet). Ich nahm daraufhin Kontakt mit der Versicherung auf, sie weigerte sich. Ebenfalls Maximalpräme mit 40 Euro im Quartal. Ich schloss sie im September 2013 ab. Die Unfallversicherung muss ich hoffentlich nie ausprobieren, habe ich seit einem halben Jahr. Früher hatte ich einmal eine Krankenversicherung auch noch, bei einer anderen Versicherung, die habe ich auslaufen lassen. Ich frage mich, wofür es Versicherungen gibt, wo man saftige Prämien zahlt und sie sich fast immer drückt. Mich wundert es nicht, dass viele keine Versicherung abschließen. Zu 90 Prozent sind die Prämien nur hinausgeworfenes Geld. Außerdem wundert mich, dass meine Angehörigen viel besser behandelt werden, obwohl ich meines Wissens höhere Prämien bezahlen muss.

Die Analyse hat mir eigentlich im Grunde gar nichts gesagt. Befremdlich fand ich es, dass mein Risiko auf "Altersarmut" recht hoch war und darauf beharrt wurde. Nun erwarte ich nicht gerade Millionen in der Pension, aber derzeit geht es sich schön über der Mindestpension aus, und ein bisschen was ist auch erspart. Ich habe also nicht vor, mit 57 noch eine Vorsorgeversicherung abzuschließen (?!)

NACHTRAG (11.1.2017): Habe Risikocheck nochmals durchgeführt. Offensichtlich hatte ich "Vorsorge" nicht angehakt, weil ich dabei an Versicherung dachte. Daher die "Altersarmut". Allerdings bleibe ich bei meiner Kritik, dass bei dem Check nichts herauskommt, was man sich grundsätzlich nicht selbst denken kann.
Wer aber allgemein Probleme mit dem Kalkulieren von Budget, Abwägen von Sinn und Unsinn diverser Versicherungen, Abschließen von Bankgeschäften etc. hat, der wird vermutlich auch solch einen Test nicht machen und fröhlich bei Kontoüberzug und Abschluss teurer Versicherungen bleiben.