KONSUMENT.AT - Multifunktionsgeräte: Drucker, Scanner, Kopierer - Testtabelle: Multifunktionsgeräte <nobr>ohne Faxfunktion</nobr>

Multifunktionsgeräte: Drucker, Scanner, Kopierer

Fix und Faxi

Seite 4 von 8

Nächsten Inhalt anzeigen
Konsument 6/2010 veröffentlicht: 19.05.2010

Testtabelle: Multifunktionsgeräte ohne Faxfunktion

bei gleicher Punktezahl Reihenfolge alphabetisch

AusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblenden
CanonCanonKodakHPLexmarkBrotherEpsonCanonHPEpsonLexmark
Pixma MP990Pixma MP560ESP 5250Photosmart Plus AiO/B209aIntuition S505DCP-375CWStylus Photo PX650Pixma MP270Deskjet F4580Stylus SX210X2670
Bild: Canon Pixma MP990Bild: Canon Pixma MP560Bild: Kodak ESP 5250Bild: HP Photosmart Plus AiO/B209aBild: Lexmark Intuition S505Bild: Brother DCP-375CWBild: Epson Stylus Photo PX650Bild: Canon Pixma MP270Bild: HP Deskjet F4580Bild: Epson Stylus SX210Bild: Lexmark X2670
Kurzbeschreibung Sehr gute Fotodruck-Qualität und Tiefenschärfe beim 3D-Scannen von Gegenständen; große Vielseitigkeit, CD- und Duplexdruck. Duplexdruck von Text mit Farbpatronen, hohe Tinten­kosten beim Textdruck.Kostet mit 145 € nur halb so viel wie der Erstplatzierte. Sehr gute Qualität beim Fotodruck, gut beim Scannen von Fotos; Duplexdruck, allerdings mit Farbtinte bei beidseitigem Textdruck in Schwarz.Geringe Druckkosten bei Text, Grafikdruck und Foto. Gute Qualität bei Fotoscans. Keine Texterkennung, lange Scanzeiten bei Text und Foto, keine Einzel-Farbtanks und Fotofarben, kein Direktdruck von der Kamera.Gerade noch "gut" im Gesamturteil, in den meisten Bereichen
hält er mit den "guten" Geräten mit. Aber schlechte
Fotoqualität beim Kopieren. Flotter Text-Druck, langsames
Kopieren von Fotos, keine Texterkennung.
Gerade noch "gut". Schneller Fotodruck, Duplexdruck ­möglich, geringes Gewicht, Treiber auch für Linux vorhanden. Ausdrucke nur bedingt wasser- und licht­beständig, hohe Tintenkosten.Schnelle Scanzeiten für Text; LAN und WLAN sowie Treiber für Linux vorhanden, Scans mit Anforderung an Tiefenschärfe möglich. Lange Druck- und Kopierzeiten bei Text, schlechte Bedienung.Sehr gute Qualität beim Fotodruck, Direktdruck auf CD möglich. Lange Kopierzeiten bei Fotos, hohe Verbrauchskosten bei Text- und Grafikdruck, keine Texterkennung, weder LAN noch WLAN.Gute Qualität beim Fotoscan, relativ leicht. Lange Scanzeiten bei Text, keine Farb-Einzeltanks, weder LAN noch WLAN, geringe Vielseitigkeit.Sehr leicht. Lange Scanzeit bei Text, keine Einzel-Farbtanks, kein Vorschaudisplay oder Kartenleser, kein Direktdruck von Karte oder Kamera möglich, keine Texterkennung; nur durchschnittliche Qualität beim Grafikdruck, geringe Vielseitigkeit.Sehr lange Druck-, Scan- und Kopierzeiten, hohe Tintenkosten bei Text und Grafik, keine Netzwerkfähigkeit; Direkt-Fotokopien nur bis Format 10 x 15 cm und auf Fotopapier.Billig, geringes Gewicht, Linux Treiber vorhanden. Lange Scanzeiten bei Text und Foto, hohe Tintenkosten in allen Bereichen; kein Netzwerkanschluss, schlechte Bedienbarkeit, geringe Vielseitigkeit, hoher Energieverbrauch.
Mittlerer Preis in € 305,–145,–135,–140,–155,–115,–145,–60,–60,–75,–55,–
TESTURTEIL GUTGUTGUTGUTGUTDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHWENIGER ZUFIEDENSTELLEND
Prozente 6864626060565654525036
AUSSTATTUNG/TECHNISCHE MERKMALE           
Windows7-Treiber ***********
Mac-OS-X-Treiber ***********
Linux-Treiber ----**----*
Druckkopf wechselbar **-**---*--
Druckkopf im Tintentank integriert **-----**-*
Einzelfarbtanks **-****--*-
Fotofarben *-----*---*
Farbtanks: mehrere Größen erhältlich ---**-****-
Vorschau-Display *****-*--*-
Kartenleser *******--*-
Direktdruck von Karte *******--*-
Direktdruck von Kamera **-**-**-*-
CD-Druck *-----*----
Duplexdruck **--*------
Scannen mit Texterkennung (OCR) ***-**-*-**
Scannen als pdf ********-**
Scannen als pdf mit Texterkennung ***-**-*-**
LAN *----*-----
WLAN ******--*--
Abmessung BxHxT in cm 49x34x6545x35x5842x25x5343x21x4947x32x5639x14x4345x34x5944x32x5844x17x5344x36x5343x32x59
Gewicht in kg 10,78,16,47,35,37,18,45,64,55,74,8
DRUCKEN 20%gutgutgutgutgutdurchschnittlichgutgutgutgutdurchschnittlich
Qualität Text gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutgut
Qualität Farbseite gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutgut
Qualität Foto sehr gutsehr gutgutgutgutgutsehr gutgutgutgutgut
Druckzeit Text/A4-Foto in min:sec 0:06/1:570:08/3:380:10/2:040:05/2:570:07/1:310:20/4:000:13/4:240:07/3:410:08/5:480:13/9:460:07/10:17
Wasser- und Lichtbeständigkeit sehr gutsehr gutsehr gutgutdurchschnittlichgutsehr gutsehr gutgutsehr gutgut
SCANNEN 10%gutgutgutgutgutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichgut
Qualität Text sehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gut
Qualität Farbseite sehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutsehr gutdurchschnittlichsehr gutsehr gut
Qualität Foto gutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Scanzeit Text/A4-Foto in min:sec 0:17/0:160:16/0:190:28/0:260:18/0:230:18/0:190:11/0:190:17/1:050:28/0:210:24/0:270:18/1:050:24/0:40
Tiefenschärfe sehr gutweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellend
KOPIEREN 15%gutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellend
Qualität Text gutgutgutgutgutgutgutgutgutgutgut
Qualität Farbseite durchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellend
Qualität Foto gutdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellend (1)weniger zufriedenstellend
Kopierzeit Text/A4-Foto in min:sec 0:21/2:000:20/1:410:27/2:240:27/4:450:22/1:280:33/1:310:17/5:120:30/1:570:17/3:530:33/6:050:16/3:15
TINTENKOSTEN 20%durchschnittlichdurchschnittlichgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellend
Tintenkosten in Cent/Seite: Text 5,74,12,83,74,94,56,35,65,45,410,2
Tintenkosten in Cent/Seite: Iso-Farbseite 996813101310111420
Tintenkosten in Cent/Seite: A4-Foto 111132519318315717197107155322
HANDHABUNG 15%gutgutgutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Gebrauchsanleitung gutgutgutgutgutgutdurchschnittlichgutgutdurchschnittlichgut
Inbetriebnahme gutgutgutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichgutgutgutgut
Bedienung gutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellendgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellend
Patronenwechsel und Wartung gutgutgutgutgutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichgutdurchschnittlichgut
VIELSEITIGKEIT 15%sehr gutgutdurchschnittlichgutgutgutdurchschnittlichweniger zufriedenstellendweniger zufriedenstellenddurchschnittlichweniger zufriedenstellend
UMWELTEIGENSCHAFTEN 5%gutgutdurchschnittlichgutgutgutgutgutgutgutweniger zufriedenstellend (2)
Geräusch durchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Leistungsaufnahme Leerlauf/Aus in W 2,7/0,71,2/0,44,8/1,03,1/0,43,1/0,32,4/0,41,2/0,21,0/0,51,7/0,32,2/0,34,8/4,6

Zeichenerklärung:
* = ja
- = nein
Preise: April 2010
(1)
Fotokopien in Fotoqualität ohne PC nur auf Fotopapier im Format 10x15 cm
(2)
führt zur Abwertung
Prozentangaben = Anteil am Endurteil

Bewertung

Wertung: 3 von 5 Sternen
5 Stimmen
Weiterlesen

Kommentare

  • AW: tintensparender Schnelldruck
    von REDAKTION am 16.06.2010 um 16:17
    Danke für den Tipp, auch wenn der Hinweis auf den Schnelldruck (auch Entwurfsmodus) von uns schon mehrfach gegeben wurde. Das Ergebnis kann allerdings von Gerätetype zu Gerätetype verschieden sein und auch durch geänderte Kombinationen von Tinte und Papier sind unterschiedliche Ergebnisse möglich. Man muss es also ausprobieren... Das Prüfprogramm umfasst bereits jetzt eine derartige Vielzahl an Punkten, dass eine weitere Ausweitung leider nicht möglich ist. Ein Mehr an Testkriterien bedeutet, dass die Tests länger dauern. Und wir haben bereits jetzt das Problem, dass die Modelle manchmal schneller gewechselt werden, als die Tests an Zeit beanspruchen. Ihr Konsument-Team
  • zusatz zum zweitplazierten
    von Domain am 13.06.2010 um 21:26
    Erst mal Gratulation zu dem Artikel da er sehr gut beschrieben ist. Allerdings stimmt es nicht das es für den Canon Pixma 560 keine Linuxtreiber gibt. Ich hab mir auf Grund diese Tests den MP560 zugelegt und unter Linux (Ubuntu 9.10) auch zum laufen gebracht. Die erforderlichen Treiber dafür gibt es leider jedoch nur auf der Europäischen Canon Seite (keine Ahnung warum...). Wenn man den Drucker über USB ansteuert ist es auch möglich unter Linux das Scangear Tool zu installieren (funktioniert leider nur mit USB). Läuft beides wunderbar und sollte auch Anfängern keine Probleme bereiten.
  • tintensparender Schnelldruck
    von beckemax am 02.06.2010 um 23:44
    Für einen Großteil meiner Ausdrucke brauch ich nicht eine Präsentationsqualität, sondern es genügt der tintensparende Schnelldruckmodus. Das funktioniert beim HP Deskjet F4180 recht gut. Auswärts hab ich den Schnelldruck mit einem Epson DX 4000 ausprobiert. Das Resultat war ein sehr schwacher, nicht gut lesbarer Ausdruck. daher meine Anregung, daß bei künftigen Druckertests auch eine Bewertung des Schelldrucks mit aufgenommen wird. Weiters meine Frage in die Runde: Ist diese Eigenschaft HP bzw Epsonimanent, oder kann das bei Nachfolgemodellen schon wieder ganz anders sein?