KONSUMENT.AT - Rauchmelder - Testtabelle: Rauchmelder mit Alkaline-Batterie zum Wechseln

Rauchmelder

Feuerprobe bestanden

Seite 4 von 9

Nächsten Inhalt anzeigen
KONSUMENT 3/2013 veröffentlicht: 20.02.2013

Testtabelle: Rauchmelder mit Alkaline-Batterie zum Wechseln

bei gleicher Punktezahl Reihung alphabetisch

AusblendenAusblendenAusblendenAusblendenAusblenden
Abus A1Ikea A2Elro A3GEV A4Unitec A5
HSRM 10000 (2)Patrull 29HIKRM 144 (4)FMR4023EIM-202/Art.Nr. 46771
Bild: Abus HSRM 10000Bild: Ikea Patrull 29HIKBild: Elro RM 144Bild: GEV FMR4023Bild: Unitec EIM-202/Art.Nr. 46771
Preis laut Anbieter in € 14,–6,–8,–11,–6,–
TESTURTEIL GUTGUTDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICHDURCHSCHNITTLICH
Prozente 6666584040
AUSSTATTUNG      
Nutzungsdauer in Jahren (1) 1010101010
Herstellergarantie in Jahren 2keine Angabe33keine Angabe
Ermittelte Betriebsdauer der Batterie in Jahren 3,62,41,81,41,9
Verschmutzungskompensation laut Anbieter keine Angabekeine Angabekeine Angabekeine Angabekeine Angabe
Alarm-Stummschaltung **---
ZUVERLÄSSIGKEIT DES ALARMS 45%gutgutgutgutgut
Wirksamkeit bei Bränden gutgutdurchschnittlichgutdurchschnittlich
Gefahr von Fehlalarm gutgutgutgutgut
Gefahr von zu spätem Alarm gutgutgutgutgut
Störung durch Luftzug gutsehr gutdurchschnittlichgutgut
Funkvernetzung im Praxistest entfälltentfälltentfälltentfälltentfällt
LAUTSTÄRKE 10%gutsehr gutgutgutgut
HANDHABUNG 25%gutdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlichdurchschnittlich
Bedienungs- und Montageanleitung gutdurchschnittlich (3)gutdurchschnittlich (7)gut
Montage und Inbetriebnahme gutdurchschnittlichdurchschnittlich (5)gutdurchschnittlich (5)
Bedienung und Funktionskontrolle gutgutgutgutdurchschnittlich (8)
Aufwand für Batterie- und Gerätewechsel in 10 Jahren gutdurchschnittlichdurchschnittlichweniger zufriedenstellenddurchschnittlich
ROBUSTHEIT 15%gutgutdurchschnittlichgutgut
Prüftaste gutgutgutgutgut
Falltest gutgutweniger zufriedenstellend (6)gutdurchschnittlich
Unempfindlichkeit bei elektrostatischer Entladung gutgutgutgutgut
DEKLARATION 5%gutsehr gutgutweniger zufriedenstellend (6)weniger zufriedenstellend (6)
Nutzungsdauer mit enthaltener Batterie gutsehr gutsehr gutweniger zufriedenstellend (6)weniger zufriedenstellend (6)
Typenschild und sichtbare Beschriftungen durchschnittlichgutdurchschnittlichgutgut
...für TESTURTEIL:
Zeichenerklärung:
* = ja
- = nein
Preise: Jänner 2013
(1)
max. zulässige Nutzungsdauer des Rauchmelders laut Anbieter
(2)
getestet wurde RM 10 VdS
(3)
schlecht lesbar
(4)
getestet wurde Siterwell GS 506
(5)
Für handelsübliche Magnetklebepads steht nur eine relativ kleine Klebefläche zur Verfügung.
(6)
führt zur Abwertung
(7)
ohne Hinweise zum Verhalten im Brandfall
(8)
Funktionskontrolle ohne Leiter kaum möglich
Prozentangaben = Anteil am Endurteil

  • (A1) Abus Austria GmbH, IZ-NÖ Süd, Straße 7, Objekt 58 D, A-2355 Wiener Neudorf, 02236 66 06 30 www.abus.com
  • (A2) Ikea Austria GmbH, SCS Südring, A-2334 Vösendorf, 0810 08 10 81 www.ikea.at
  • (A3) Roos Electronics GmbH, Dieselstraße 9, D-59823 Arnsberg, +49 2931 52 96-0 www.elro.at
  • (A4) Gutkes GmbH, Rehkamp 13, D-30853 Langenhagen, +49 511 958 58 85 www.gev.de
  • (A5) V.E. Kern GesmbH, Percostraße 14, A-1220 Wien, 01 250 35-0 www.kern-gmbh.at

Bewertung

Wertung: 3 von 5 Sternen
67 Stimmen
Weiterlesen

Kommentare

  • Betriebstemperaturen?
    von kurmy31 am 11.02.2017 um 10:07
    Mir fehlen in der Testtabelle die Betriebstemperaturen lt. Handbuch. z.B. für einen ungedämmten Dachboden muss man schon mit extremeren Temperaturen rechnen, als für viele Rauchmelder empfohlen.
  • Nach 10 Jahren muss man neue Rauchmelder kaufen
    von mueller.guenther am 17.06.2013 um 12:54
    Sie schreiben, der Aufwand für Batterie- und Gerätewechsel nach 10 ist "sehr gut" - soll wohl bedeuten: sehr gering. Leider wird dabei ein wichtiger Aspekt nicht klar: die Batterie ist fix eingebaut und man muss das gesamte Gerät nach 10 Jahren wegwerfen und ein neues kaufen. Der Anruf bei einem der Hersteller hat ergeben, dass das auch bei Geräten mit grundsätzlich wechselbarer Batterie der Fall ist, da die Geräte nach 10 Jahren so verschmutzt sind, dass eine sichere Funktion nicht gewährleistet ist. Das sieht für mich verdächtig nach einem weiteren Fall von geplanter Obsoleszenz aus.
  • Leben ist lebensgefährlich,d.h. absolute Sicherheit ist unmöglich
    von Frater Richard am 01.03.2013 um 11:49
    Siehe Rezessionen, z.B. unter http://www.amazon.de/review/B004VLI006/ref=cm_cr_prvoterdr?_encoding=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending#R333T7UJN750I.2115.Helpful.Reviews
  • Vorsicht bei Rauchmeldern in wenig benutzten Räumen!
    von konsumernst am 24.02.2013 um 19:26
    Der Höllenlärm eines Rauchmelders schreckte die Bewohner eines mehrstöckigen Hauses auf. Die anwesenden Frauen konnten den monotonen Pfeifton räumlich nicht zuordnen. Ich suchte die Lärmquelle, fand sie, konnte das Gerät nicht abstellen, da es an der obersten Decke des Vorhauses verschraubt war. Brechen, Kabel abreißen. Wenn also jemand auf Urlaub fährt, tut er gut daran, das Ding außer Betrieb zu setzen. Wird die Batterie schwach wie im gegenständlichen Fall, gibt es nämlich Fehlalarm. Dann bricht womöglich die Feuerwehr ein...
  • RM sollten nicht nur im Schlafzimmer verpflichtend sein...
    von eiger am 22.02.2013 um 13:23
    ...sondern überall wo Leute schlafen, ganz wichtig auch die Kinderzimmer. Interessant wäre auch die Verwendung in Stiegenhäusern - wie vielen wurde hier schon der Weg abgeschnitten? Und vor allem: keinen China-Ramsch verwenden. Günstige Rauchmelder (Markenqualität) gibt es in den Baumärkten bereits ab 5,-€ (Deutsche Produkte). Was sind schon 5,- gegen ein Menschenleben. Natürlich kann man sich auch Premiummodelle besorgen, um die 120,-, dafür ist man direkt mit der Feuerwehr verbunden. Sich niemals auf seine Haustiere, oder gar Nachbarn, verlassen - ein Mythos der schon für viele Menschen (und Tiere) tödlich endete.