KONSUMENT.AT - Staubsauger - Leserreaktionen

Staubsauger

Die grünen Sparmeister

Seite 6 von 6

Konsument 5/2010 veröffentlicht: 12.04.2010, aktualisiert: 03.05.2010

Inhalt

Falscher Preis

Der Preis des Dyson DC29 von 149 Euro kann ich leider nicht bestätigen. Woher haben Sie diese Information?

Robert Volb
E-Mail
(aus Konsument 7/2010)

Leider ist es bei unserer Preiserhebung zu einem Missverständnis gekommen. Der tatsächliche Preis für den Dyson DC 29 Allergy beträgt laut Dyson-Homepage 349 Euro. Wir bedauern …

Die Redaktion

Bewertung

Wertung: 3 von 5 Sternen
20 Stimmen

Kommentare

  • Staubsauger-Test
    von robertgl am 17.11.2010 um 13:14
    Warum werden eigentlich nie Ürodukte der Firma Vorwerk in die Tests miteinbezogen? Es wäre doch interessant einen Vergleich zu diesen hochpreisigen Produkten zu bekommen.
  • Bosch BSG81466
    von mfred am 23.06.2010 um 19:10
    Wir haben uns nach diesem Artikel zum Kauf des Testsiegers entschlossen und sind leider nicht zufrieden. Wenn das der Testsieger war dann will ich die anderen gar nicht erst probieren. * Kein Zubehörfach da er sehr klein ist (kann man verkraften) * Teil unten bei der Staubaufnahme sehr wuchtig/hoch - dadurch wirds unmöglich unter die Couch zu kommen * selbst auf Hartboden muß fast mit Maximalleistung gesaugt werden, da er sonst zu schwach ist und Reste liegen läßt. * Kabelrückholvorrichtung nicht optimal, bleibt oft hängen. Summe: :(
  • Mühsam und unstimmig
    von REDAKTION am 09.06.2010 um 15:11

    Weil viele unserer Leser die genaue Beschreibung von Testkriterien überflüssig finden, stellen wir sie überwiegend auf unsere HP. Da alle Staubsauger sehr gute bis gute Werte bei der Filterwirkung hatten, haben wir nicht weiter spezifiziert. Für die kleinen Unstimmigkeiten zwischen Kurzbeschreibungen und Tabelle entschuldigen wir uns und korrigieren umgehend. Danke für diesen wichtigen Hinweis.

    Ihr Konsument-Team

  • Unstimmig
    von RiffRaff am 08.06.2010 um 12:31
    Wie unstimmig dieser Test bzw. dessen Aufbereitung in "KONSUMENT" ist, merkt man alleine an der Tatsache, dass ein und das selbe Gerät in der Testtabelle (in der Bewertungsklasse "SAUGEN") zwei einander widersprüchliche Einstufungen erhält. Das Gerät der Type:" Philips FC9178/03" wird in der Textspalte"Kurzbeschreibung" bezüglich der Saugleistung "Auf Hartböden" bewertet mit: "sehr saugstark" In der Textspalte "SAUGEN" wird das selbe Gerät bei der "Staubaufnahme Hartboden" nur noch "gut" bewertet. Da staunt der Laie...
  • mühsam und unübersichtlich
    von JAL am 12.05.2010 um 17:09
    Den Staubsaugertest finde ich sehr schlecht aufbereitet. Zuerst wird man im Heft zum Nachlesen der Testkriterien auf die Website verwiesen (Wozu habe ich eigentlich die Zeitschrift? Gibt s dort bald nur mehr Überschriften?) Und hier finde ich in der ganzen Unübersichtlichkeit aber nicht mal konkrete Messergebnisse (das wäre wirklich eine vertiefende Information, die nicht unbedingt im Heft Platz einnehmen muss, aber für alle Interessierten auf der Website wohl problemlos unterzubringen) sondern hauptsächlich verbale Beurteilungen von sehr gut bis durchschnittlich . Ist ja ok, aber ohne Angabe von Messerwerten wird s seltsam - insbesonders der Punkt Umwelteigenschaften bleibt somit völlig im Dunklen. Wie hoch ist nun der Feinstaubgehalt in der Abluft? Was ist sehr gut , was nur mehr durchschnittlich , etc.? Dafür gibt S massiven Punkteabzug. Gesamturteil Staubsaugertest somit nur weniger zufriedenstellend